動真格”的垃圾分類，怎樣才能避免無疾而終?
7月1日，上海廢物分類新規定正式實施。智能垃圾桶廠家告訴大家，日前，住房和城鄉建設部還宣布，到2020年底，全國46個重點城市將首先嘗試，并基本建立廢物分類和處理系統，到2025年應在全國范圍內推廣。垃圾分類越來越成為全國熱門話題。在過去的幾天里，我們探討了“居民需要忍受退桶造成習慣的不便。”今天我們談談管理者需要做些什么來使這種“現實的”垃圾分類不是“無窮無盡”。
路邊沒有濕的垃圾桶。它真的很科學嗎?
這次從上海開始的“垃圾分類革命”無疑是堅持，但這并不意味著目前的做法是正確的。
智能垃圾桶廠家告訴大家，值得關注的一種方法是“在道路等公共場所不會有濕垃圾桶”。根據規定，自7月起，安裝在上海市公路和地鐵等公共場所的垃圾箱一般只有兩種垃圾和可回收垃圾。如果辦公室工作人員將剩余的早餐，玉米芯和其他濕垃圾隨包裝袋一起扔進垃圾桶，城管執法部門將責令其立即糾正。如果拒絕糾正，將被罰款50元至200元。
據稱，這樣做法的理由是，有“充分的調研結果作為支撐，還參考了國際經驗。”“主管部門此前的調查顯示，道路上產生的垃圾主要為干垃圾和可回收物”。另外，“作為文明之都的上海，不鼓勵市民在道路上邊走邊吃。”
上海路邊的垃圾桶，不允許扔濕垃圾
看起來很有道理。甚至曾有調研發現，街頭垃圾幾乎全是干的，那自然用不著濕垃圾桶。但既然如此，還有必要專門設立干垃圾桶嗎?上海已經文明到市民已經很少在道路上邊走邊吃，形成了這種良好風尚，就不必擔心街邊大規模投扔濕垃圾的問題。少數人偶爾有扔濕垃圾的需求，寬容下就是。另外，復旦大學環境科學與工程系教授戴星翼指出，在街頭垃圾箱掏可回收物的人數不少，有他們在其實沒有必要設置可回收物的垃圾箱。
戴星翼表示，“街頭垃圾箱不分類”的建議，從來沒有被當做正式的動議乃至方案被討論過。原因是，“在重視環保的大氣候下，一切加大投入的想法至少是政治正確的”。
智能垃圾桶廠家告訴大家，然而，這種做法可能潛藏著壞處——較高的標準導致習慣反而不那么容易建立。當人們逛街偶爾想扔個濕垃圾卻無處安放時，就會對規則本身產生不好的情緒，而如果有人因此而開始故意把濕垃圾扔在能逃避處罰的地方時，不良的模仿可能就會開始，從而上演“劣幣驅逐良幣”。
這就是垃圾分類是否能執行下去的其中一個關鍵——細則是否皆為“良法”。如果是“良法”，人們愿意容忍輕微的不便去執行，以形成習慣;但如果是“惡法”，過于反人性，那就不利于良好習慣的形成。這是管理者需要去認真思考的，要擺脫形式主義，認真對待“能讓人們少一些麻煩”的建議。
因此需要明確，垃圾分類的一些細則做法需要經歷實踐的檢驗、摸索，來評估是否合適，不合適的做法應當予以改正。
垃圾車把辛辛苦苦分好類的垃圾一鍋端了?管理者要提升自己的要求
智能垃圾桶廠家告訴大家，在當下網絡上關于垃圾分類的吐槽中，有一類聲音甚是刺耳：你辛辛苦苦分好類的垃圾，結果垃圾車一過來，你卻“眼睜睜地看著工作人員把滿溢出來的濕垃圾桶里的垃圾鏟到了旁邊的垃圾桶里，然后把四個垃圾桶一起倒在了垃圾車里……你聽見過心碎的聲音嗎?”
沒有辦法一一驗證這類說法是否均屬實情，但這些日子聲稱看過類似景象的網友著實不在少數，很多人還錄了視頻。即使有“還沒到7月1日正式實施”這一借口，這種景象已經足以讓人感到寒心。可以說，類似的情形最為打擊居民垃圾分類的積極性，因為人們會指著視頻說，看不到垃圾分類到底有何意義，指責這是形象工程，面子工程。
假如“形象工程”并不是垃圾分類政策的出發點，那么就應該反思為何會這樣?是物資上還沒做好準備嗎?是相關人員還培訓不足嗎?如果出現這樣的問題，那就沒有辦法怪居民對垃圾分類心存疑慮。
因此，管理者要提升自己的要求，為政策的實施做好充分準備，而不能只為執行長官意志。甚至應該主動說明，設計垃圾清運和末端接納的相關設施設備數量有多少，能力是否充足，等等。
政策制定者要認識到，人性懶惰、怕麻煩，要想辦法激勵大家
有人說，懶惰才是推動社會進步的原動力，此話有點“政治不正確”，也并不全面，但這個說法擊中了人性。如果誰能發明一種儀器能夠非常完美地自動分揀濕垃圾、干垃圾、有害垃圾和可回收垃圾，并且還不貴的話，那此人必將奪得國家科學大獎，人們也就不用承受垃圾分類之苦。
雖然現實中還不存在這種儀器，不得不推行垃圾分類的政策，但想辦法讓人們認識到，在垃圾分類這個讓人“自然而然感到厭惡”的問題上可以有各種“投機取巧”的手段，依然非常重要。隨著科技的進步和制度的創新，這其中是大有潛力可挖的。
智能垃圾桶廠家告訴大家，比如用真金白銀激勵人們回收可利用的垃圾。在復旦，扔垃圾就可以“賺錢”——學校不少位置都放上了一種叫“愛回收”的垃圾收集裝置，這樣的垃圾回收桶采取智能設備，學生掃碼即可打開垃圾桶，往里扔可回收垃圾。垃圾桶會自己稱重，返還積分給同學，積分達到一定程度可以提取現金。這就是一種很好的形式。
再比如，有人詬病，上海的《條例》規定，旅游住宿業不再主動提供“六小件”(牙刷、梳子、浴擦、剃須刀、指甲銼、鞋擦等一次性日用品)——“看起來是減少消耗，節約資源，降低旅店成本。事實上呢?還是有大量客人需要此類服務，他們不能自助解決，只得呼叫服務和前臺。用品成本的減少并不多，而酒店的人力成本卻大增。”然而，長遠來看，這樣的問題未必不會有低成本的解決方式。事實上，現在已經有些酒店有了不錯的解決方案。住客需要“六小件”，可致電服務中心告知，也可掃碼書桌上的二維碼，輸入需要的種類和數量，然后“酒店機器人”就可以將“六小件”送至房間。
政策制定者和執行者需要讓人們意識到，科技進步帶來的想象空間是很大的，這方面需要很好的宣傳。有時候，一兩個好的點子就能很大程度推動社會進步，最近一個很火的提議就很有潛力——在商品包裝上就注明這是哪種垃圾。
想辦法讓人們看到，做好垃圾分類對提升社會公德的意義
從經濟學角度來看，垃圾分類真的是一件很有意義的事嗎?
許多廢物分類政策的反對者指出垃圾分類的成本并不低。智能垃圾桶廠家告訴大家，有人說，“這個成本不僅是錢的成本，而且是時間的成本和注意力的成本。由于垃圾的種類繁多，分類標準不同，有的被歸類為可回收，不可回收;有些是分為廚房垃圾，紙制品，塑料等。無論哪種分類標準是重新學習和記憶的負擔，如果普通居民沒有接受特殊培訓，很難找到哪種垃圾到垃圾。丟進桶里。“ “每天，即使每人只需5分鐘，總結給上海的每個人，時間量也非常可觀，一年共計7.3億小時，按標準工時計算，損失時間相當于全年有360,000名全職員工。“
垃圾分類甚至不會降低垃圾處理的成本。上述戴興義教授指出，生活垃圾的分類必然會導致處置成本的增加。原因是規模經濟。 “沒有分類，我們只需要一個收集和處理系統，分類。有必要建立另一座山。額外的收集和處理系統自然意味著更多的錢。“
然而，不可否認的是，除了日本之外，世界上大多數發達國家都實施了廢物分類政策，這些政策經常用于比較，并被一些人批評為“廢物分類和無知”，“不值得”模仿”。包括美國，英國，德國，丹麥，挪威等。這是因為廢物分類政策具有重要的社會效益。
用戴興義教授的話說，“家庭垃圾的分類最終要求居民自己做一些對社會有益的事情。在日常生活中，有很多類似的東西取決于我們理所當然的東西，而不是要求回報。每個人都做到了，整個社會的公共道德將不斷完善，社會會更好一點。“我們應該把生活垃圾分類的過程看作是社會組織動員機制的起點。在市場經濟條件下。居民參與垃圾分類被視為培養公民公眾意識和責任感的過程。“家庭垃圾的分類要求公眾通過舉手促進環境保護。任何進展不僅是減少材料浪費和資源利用，而且是實施例。數百萬人的觀念和行為取得進展。“
智能垃圾桶廠家哪家好?但是，應該指出的是，這種優勢還需要人們清楚地看到和感受到，然后他們可以繼續這樣做。例如，可以考慮采用差別收費制度等政策，對不符合單元標準的人實施歧視性收費，并考慮捆綁文明社區并提供實際利益的好處，等等。
